Una anàlisi marxista de la victòria de Trump

Autor

Del mateix autor

És el matí següent i tots els experts dels mitjans corporatius estan donant explicacions sobre el que va passar. En els pròxims dies es donaran a conèixer una infinitat d’opinions polèmiques i relats polítics. 

Els titulars criden: Trump va derrotar a Harris i una “onada vermella” va recuperar el control del Senat. La conclusió ràpida i fàcil que alguns estan impulsant és que el país en conjunt ha virat a la dreta i que la suposada disposició dels demòcrates a atendre els progressistes i les minories fou rebutjada per la majoria dels nord-americans. Però ¿és això realment el que acabem de presenciar? L’àmplia coalició anti-MAGA* ha guanyat totes les eleccions nacionals des del 2018, ¿com podem esperar que simplement s’evaporin les motivacions i els sentiments que ajuden a construir aquestes victòries? ¿Les victòries de la dreta en eleccions passades —com les de Reagan, Bush I o Bush II— van ser senyals d’un realineament ideològic massiu cap a una perspectiva reaccionària per part del poble estatunidenc? ¿O, com en aquestes eleccions, estava produint-se alguna cosa més?

La veritat és que portarà un temps analitzar els resultats i armar el quadre complet. Hem de tenir en compte que l’anàlisi científica necessita temps i que no tot és tan obvi com sembla a primera vista. Com va dir Karl Marx: “Tota ciència seria supèrflua si l’aparença exterior i l’essència de les coses coincidissin directament”. Els marxistes —els veritables, no els fantasmes que Trump al·lega que estan conspirant per apoderar-se del país— sempre intenten evitar ser enganyats per les aparences o l’idealisme distant, que la classe dominant fa servir per ocultar o distorsionar l’essència real de les coses.

En les setmanes i mesos vinents, a mesura que les forces antifeixistes es reagrupin, hi haurà molt a pensar i criticar mentre elaborem les nostres estratègies i tàctiques per al període que s’acosta. Potser és massa aviat per treure conclusions fermes i ràpides, però hi ha algunes coses que podem dir amb un grau raonable de confiança.

Els Estats Units estan entrant en un període d’intensificació de la lluita de classes

Trump i la facció MAGA del Partit Republicà són el vehicle dels capitalistes més dretans del país. En conjunt, les corporacions antiobreres, els fons de cobertura depredadors i el capital financer van gastar centenars de milions per triar-lo a ell i a un Senat republicà. Els noms són familiars: Susquehanna Group, Koch Industries, Blackstone, Walmart, TD Ameritrade, Wynn Resorts, Home Depot, Energy Transfer Partners, Sequoia Capital, Johnson & Johnson i altres. Van tornar a posar el seu home a la Casa Blanca i els seus polítics pagats dirigiran el Congrés. No es pensin que no aprofitaran al màxim les oportunitats que això els brinda.

I el que és pitjor, a diferència de quan va guanyar el 2016, Trump no improvisarà aquesta vegada. Arribarà a la Casa Blanca al gener amb una agenda de multimilionaris completament elaborada —el Projecte 2025— que assenyala a la classe treballadora i els sindicats, les persones de color, els immigrants, les dones, les persones LGBTQ, Medicare, la Seguretat Social, Medicaid, la legislació sobre el canvi climàtic i més. S’esperen importants retallades d’impostos per als rics i les retallades de serveis públics per a la resta de nosaltres.

A més, cal assenyalar que aquesta vegada hi va haver grans contradiccions en els patrons de votació que també presagien una agudització de la divisió de classes. On sigui que es presentessin a la butlleta, les esmenes sobre l’avortament, per exemple, van obtenir un suport majoritari. Només a Florida, on les regles antidemocràtiques requereixen una gran majoria, va fracassar un referèndum a favor de l’avortament.

Aquests resultats aparentment contradictoris suggereixen que estem en una època de conflicte, tant polític com ideològic, una batalla econòmica i d’idees.

Molta gent es va quedar a casa

Si realment volem analitzar aquestes eleccions des d’una perspectiva de classe, ens haurem de plantejar una sèrie de qüestions: qui va votar i com? Per què va votar com ho va fer? Qui no va votar i per què?

La premsa corporativa i els seus comentaristes estan escopint tota mena de declaracions destinades a dividir la classe treballadora. Diuen que els llatins no van sortir a votar, que massa homes negres van recolzar Trump, que les dones van votar en contra de la prohibició de l’avortament, però també van votar per Trump i que els nord-americans àrabs van ser massa obtusos pel que fa a Gaza. Les primeres dades suggereixen que alguns d’aquests temes de discussió només són això: paraules. Totes són variacions d’una mentalitat de culpar el votant i no substitueixen una anàlisi material. Encara queda molt per analitzar.

Una dada important que tenim en aquest moment és que la participació en general probablement ha disminuït en comparació del 2020, en ambdós partits. Les xifres que tenim ara són encara preliminars i encara s’estan comptant les paperetes, especialment a llocs com Califòrnia i Arizona. Cal observar com es donen els resultats finals per veure si es manté la tendència.

Tot i això, al tancament d’aquesta edició, Trump està en camí d’estar uns dos milions de vots per sota del total de vots que va obtenir a l’última elecció. Tot i això, la gran diferència està del costat demòcrata. Sembla que Harris pot acabar entre 12 i 13 milions de vots per sota del total que Biden va acumular el 2020. Fins i tot als estats blaus, el recompte demòcrata va ser significativament menor, en alguns estats per dos dígits. Però amb Trump també a la fallida, l’evidència d’un gir massiu cap a la dreta per part dels votants comença a semblar escassa. En canvi, milions de persones que van votar per Biden l’última vegada es podrien haver quedat a casa el 2024. Necessitem esbrinar per què.

En el marc del capitalisme neoliberal, la fractura de la nostra societat i el distanciament de les persones entre ells s’han intensificat ràpidament. El sistema, per disseny, ens està separant els uns dels altres, sigui a la feina o a la vida social. Això ha produït un distanciament més gran dels partits i altres institucions. Necessitem examinar aquests fenòmens de més a prop.

És possible que s’hagin perdut les eleccions al supermercat i a la benzinera

Els consultors demòcrates, els estrategs de la informació privilegiada i els ideòlegs liberals estan treballant àrduament per convèncer-nos que ells no van ser el problema i que van dur a terme una campanya perfecta. Però si escoltem allò que diuen, podem passar per alt les lliçons més importants de lluita de classes d’aquestes eleccions.

Per exemple, el locutor de ràdio Michelangelo Signorile va publicar a X poc després de mitjanit: “No es tracta d’una mala campanya o d’un candidat dolent. Es tracta que a la meitat dels votants els agrada o passen per alt l’odi, la misogínia, el racisme [i] la crueltat de Trump”. Abans que es coneguessin les xifres finals, el columnista de MSNBC Michael A. Cohen va escriure: “Si Harris perd, hi haurà moltes recriminacions dirigides a ella, però és difícil assenyalar errors evidents que hagi comès. Va fer una campanya excel·lent”. El columnista d’opinió d’USA Today, Michael J. Stern, va emetre la reprimenda següent: “Aquests experts han de deixar de dir que els demòcrates han de vendre millor les seves polítiques als votants de la classe treballadora. Els demòcrates ho han fet. La gent que vota per Trump vol satisfer la seva intolerància i el seu odi, i Trump els ho permet”.

Així, doncs, la conclusió de totes aquestes persones sembla que els votants són massa racistes i sexistes, i punt. Després d’observar Trump durant tots aquests anys, després de Charlottesville, després de Madison Square Garden, el paper verinós de la supremacia blanca i la misogínia en la mobilització d’un segment important dels votants de Trump és obvi, però són aquests els únics factors en joc? Aquestes han estat eines utilitzades des de fa molt de temps per la classe dominant per dividir la classe treballadora, i Trump les ha utilitzat amb mestratge com pocs abans que ell. Però, quines són les condicions materials de vida que fan que la gent sigui susceptible a aquest tipus de missatges o que la porten a concloure que altres preocupacions són més importants que qualsevol inquietud que pugui tenir sobre la intolerància de Trump?

Pel que fa a l’economia, per posar un exemple clar, no hi havia gran cosa que pogués entusiasmar la classe treballadora i la gent pobra en aquesta campanya. Trump va presentar el pla de despesa, que consisteix en retallades d’impostos per als multimilionaris i la falsa promesa de crear llocs de treball mitjançant una guerra comercial contra la Xina. Però la seva estratègia principal va ser simplement repetir sense parar l’afirmació que l’economia està malament, cosa que a molts treballadors els resultaria difícil negar.

La campanya demòcrata central, controlada per la facció corporativa del partit, es va mostrar extremadament parca en matèria econòmica, i va optar per no parlar gaire d’un tema en què la majoria de les enquestes donaven avantatge a Trump. Els aspectes centrals de la plataforma econòmica de Harris van ser el crèdit fiscal de 6.000 dòlars per fill i la promesa d’una ajuda de fins a 25.000 dòlars per al pagament inicial de la compra d’un habitatge. Totes dues eren propostes positives, fins a cert punt, però difícilment constituïen un “pla” econòmic real en un moment en què milions de persones lluiten amb salaris estancats, un creixement lent de l’ocupació i la inflació. Si a això li sumem el fet que la plataforma demòcrata va impulsar polítiques com la reducció de la taxa d’impostos als guanys de capital i la promesa de mantenir els impostos corporatius més baixos que abans de Trump, no hi havia gaire feina a treballar si es volia armar un programa econòmic per a la classe treballadora.

No parlar més sobre el paper de l’especulació corporativa en l’augment dels preus va ser una oportunitat perduda, i presumir sobre com els grans bancs com Goldman Sachs o els multimilionaris de Wall Street com Mark Cuban van avaluar positivament el pla demòcrata no va equivaldre a un suport rotund als ulls dels treballadors. La gent s’enfronta a la realitat de la inflació diverses vegades a la setmana, cada cop que va a comprar aliments o omple el tanc de combustible. Els missatges sobre que la inflació “està baixant” o una “economia en creixement” no encaixaven amb allò que molts sentien. Trump, en canvi, va dir que alguna cosa va malament al país en termes econòmics. Potser ha donat totes les receptes equivocades sobre com bregar amb això, però el simple fet de reconèixer que les coses no estaven bé podria haver estat suficient per motivar molts votants.

Potser faríem bé d’escoltar líders del moviment com Jimmy Williams, president de Painters (IUPAT), que va dir el matí després del dia de l’elecció que el Partit Demòcrata “no va presentar un argument positiu sobre per què els treballadors haurien de votar-los, només que no eren Donald Trump”.

La gent està cansada de la guerra

Les primeres enquestes a la sortida de les urnes indiquen que la categoria genèrica de “política exterior” no ocupava un lloc destacat a la ment de molts votants, però les actuals guerres de l’imperialisme nord-americà van ser sens dubte un factor en aquestes eleccions. La gent de totes les tendències polítiques està cansada de la guerra, encara que això es manifesta de maneres diferents.

Les entrevistes a molts votants de Trump realitzades per diversos mitjans de comunicació tant el dia de les eleccions com les últimes setmanes van revelar la sensació que el món s’està enfonsant i que l’enfrontament de l’administració Biden amb Rússia a Ucraïna podria conduir a una guerra nuclear. Sens dubte, estan influïts pels missatges de dreta i la façana aïllacionista que Trump promou, però molta gent no està convençuda de la necessitat de reforçar l’OTAN a Europa de l’Est, un argument que fa anys que els activistes per la pau intenten defensar.

D’altra banda, com molts progressistes van advertir abans de les eleccions, Gaza era un tema important per als demòcrates, especialment en districtes àrabs-americans clau de Michigan i potser en molts campus universitaris. Contràriament al que diuen els comentaristes, no es va tractar tant d’un cas d’aquests votants abandonant el Partit Demòcrata, sinó més aviat que es van sentir abandonats per un president que va optar sistemàticament per continuar finançant el genocidi a Palestina i desanimats per una candidata demòcrata que va donar senyals que no canviaria gaire sota el seu comandament.

El feixisme triomfa apel·lant a reivindicacions reals, no només a l’odi i a la por

Els sectors més reaccionaris i d’extrema dreta de la classe capitalista s’han unit per recolzar un dictador en potència que ha aconseguit reunir darrere seu un moviment de masses de forces contradictòries: racistes i misògins declarats, juntament amb milions de membres descontents i confosos de la classe treballadora. És la fórmula clàssica del feixisme. Però més enllà de l’odi racial, l’hostilitat antiimmigrant, la misogínia i els atacs homofòbics/transfòbics, què més motiva a blocs significatius de votants a passar-se al costat feixista?

Georgi Dimitrov, un dels famosos líders antifeixistes de la dècada de 1930, va proporcionar el començament d’una resposta: “Quina és la font de la influència del feixisme sobre les masses? El feixisme és capaç d’atreure les masses perquè apel·la demagògicament a les necessitats i demandes més urgents. El feixisme no només inflama els prejudicis profundament arrelats a les masses, sinó que també juga amb els millors sentiments de les masses, amb el seu sentit de la justícia i, de vegades, fins i tot amb les seves tradicions revolucionàries. El feixisme aspira a l’explotació més desenfrenada de les masses, però s’hi dirigeix ​​amb la demagògia anticapitalista més astuta, aprofitant-se de l’odi profund dels treballadors contra la burgesia saquejadora, els bancs, els trusts i els magnats financers.”

Fa anys que Trump es presenta com un defensor dels exclosos de l’economia postindustrial, com la veu dels treballadors que van veure els seus llocs de treball terceritzats i les seves comunitats devastades. Amb poques excepcions, els principals líders demòcrates li han donat sovint via lliure per definir les “elits” responsables de les lluites econòmiques que enfronta la classe treballadora: els urbanites “woke”, els líders polítics negres (sobretot les dones), els immigrants (legals o no), els educats que ho saben tot, els socialistes i similars.

En lloc de parlar genèricament de salvar la democràcia del feixisme, cosa que era massa abstracta, les dades de les enquestes realitzades a Pensilvània suggereixen que els demòcrates podrien haver guanyat més terreny atacant les elits reals: directors executius d’empreses, lobbistes empresarials, caps bancaris i grans donants polítics. Però com que els graons superiors del Partit Demòcrata estan tan entrellaçats amb algunes d’aquestes mateixes forces, criticar-los amb massa duresa els va resultar políticament (i financerament) difícil.

Els moviments sobreviuran; la resistència comença ara

Els sindicats i els segments organitzats de la comunitat afroamericana, les dones, els llatins i altres van tenir un paper clau en la mobilització del vot anti-MAGA i, sense excepció, tots aquests grups van votar Harris en lloc de Trump. Les primeres xifres suggereixen que el seu percentatge de vots sindicals, per exemple, pot ser més gran que el de Biden el 2020.

Això no és cap sorpresa, atès l’augment que hem vist a l’organització militant dels treballadors, l’aixecament nacional per les Vides Negres i les Marxes de les Dones, i les lluites contra les mesures repressives a la frontera, tant de Trump com de Biden, en els darrers anys. Els grups d’esquerra, com el Partit Comunista, també es van bolcar en la lluita per derrotar Trump i bloquejar el camí al feixisme.

Aquestes eleccions van ser una competència entre dos moviments de masses que competien pel poder estatal: un de dreta i un altre de centreesquerra. Els republicans partidaris de MAGA poden estar units darrere de Trump, però tots els moviments que van treballar àrduament per forjar el front antifeixista no estan disposats a desaparèixer.

Són aquests elements els que constitueixen la base de la nova etapa de lluita on estem a punt d’entrar; són el fonament d’un moviment de Resistència 2.0. La classe treballadora es va recuperar de les pèrdues anteriors i en va eixamplar la unitat i va expandir la consciència de classe en el procés, i ho farem novament. Aquest no és moment per desesperar-se, sinó més aviat per fer un balanç col·lectiu de què va passar i fer servir el que aprenguem per donar forma al que ve després.

Publicat originalment en anglès a People’s World el 6/11/2024.

*NdT: MAGA són les sigles en anglès de Fer Amèrica Gran De Nou, el lema de campanya de Trump

Articles relacionats

Darrers articles