Anita Zsurzsán és una investigadora, escriptora i acadèmica independent amb seu a Budapest, centrada en l’estudi crític del feixisme, el nacionalisme i el sionisme polític.
Viktor Orbán, el primer ministre d’extrema dreta d’Hongria i el defensor més arrelat del trumpisme dins de la Unió Europea i d’una aliança global d’extrema dreta, és poc probable que torni mai més al poder. La seva derrota a les eleccions parlamentàries del 12 d’abril va marcar el final de setze anys consecutius al govern i cinc mandats en total, que es remunten a 1998. El partit Fidesz d’Orbán va ser escombrat per una victòria aclaparadora pel recentment format Partit Tisza, liderat per Péter Magyar, un antic membre de Fidesz convertit en figura de l’oposició. En el seu discurs de victòria, Magyar va declarar el col·lapse del que va anomenar el “sistema Orbán”, presentant el resultat com l’inici d’una renovació democràtica i del realineament d’Hongria amb la Unió Europea. Va prometre reformes institucionals destinades a evitar la monopolització del poder, especialment un límit constitucional de dos mandats per als primers ministres—un intent explícit d’impedir qualsevol futur govern personalista com el que Orbán va perfeccionar.
Orbán, en reconèixer la derrota com a “dolorosa però clara”, va felicitar públicament Magyar i va anunciar la seva intenció de passar a l’oposició per primera vegada en més d’una dècada. El moment va ser rebut amb alegria. Les celebracions van esclatar a Budapest i altres centres urbans, reflectint un alleujament col·lectiu després d’anys de sufocació política sota un règim cada cop més repressiu. Tanmateix, aquest alleujament no s’ha de confondre amb confiança política. Per a molts votants, les eleccions van representar una via d’escapament de l’estancament més que no pas un suport positiu a un nou projecte. A mesura que l’eufòria immediata s’ha anat dissipant, ha donat pas a l’ansietat i a expectatives prudents. Tisza és una formació política inexperta i sense una visió clara ni trajectòria de govern, i la seva victòria va estar impulsada menys per convicció que per l’esgotament davant l’orbanisme i les seves conseqüències socials, econòmiques i institucionals.
Qui és Péter Magyar?
Péter Magyar és un advocat de 45 anys, amb experiència en institucions estatals i diplomàcia, i—crucialment—producte de la mateixa elit política que afirma voler desmantellar. Durant anys va operar dins l’ecosistema de Fidesz, trencant-hi de manera decisiva el 2024, quan va acusar el govern de corrupció sistèmica i d’encobriment de delictes, inclosos escàndols d’abusos en institucions públiques. Després de la seva ruptura amb Fidesz, Magyar va fundar el Partit Tisza i va consolidar ràpidament el que quedava de l’oposició fragmentada d’Hongria. Aquesta consolidació, però, es va produir gairebé exclusivament en el terreny d’una retòrica moderadament de dretes i nacionalista. A les eleccions del 2026, la majoria de partits de centredreta havien col·lapsat electoralment, deixant el parlament hongarès sense una representació significativa de l’esquerra. La derrota d’Orbán va coincidir així amb l’exclusió gairebé total de la política progressista, socialista o anticapitalista del poder institucional.
Magyar es presenta com a socialment conservador, tot afirmant un compromís amb la democràcia procedimental, l’estat de dret i la integració europea. Durant la campanya va evitar deliberadament abordar en profunditat els drets LGBTQ+, una qüestió emblemàtica instrumentalitzada sota Orbán mitjançant repressió legal, pànic moral i deshumanització avalada per l’Estat. Sota Orbán, les persones LGBTQ+ van ser convertides en enemics simbòlics de la nació; sota Magyar, és probable que la seva marginació persisteixi més per silenci que no pas per persecució oberta. Magyar també ha afirmat que el seu govern adoptaria una postura més dura en matèria d’immigració que la d’Orbán i que no revisaria la política exterior proisraeliana d’Hongria.
Tot i presentar el seu projecte com una reparació institucional, més que no pas una mobilització ideològica, aquesta negativa a afrontar qüestions com el racisme, la xenofòbia i l’exclusió apunta més a la continuïtat que no pas a una ruptura. La “democràcia il·liberal” d’Orbán se sostenia no només en enginyeria legal, sinó també en una cultura política profundament racialitzada i nacionalista, on la injustícia quotidiana i un clima de silenci, autocensura i indiferència s’han normalitzat. Sense desafiar directament aquesta cultura i restaurar la dignitat de les comunitats sistemàticament excloses, qualsevol transició cap a una democràcia liberal corre el risc de quedar-se en la superfície. A més, sense partits d’esquerra al parlament, el risc és reinstaurar un ordre liberal fet a mida per als qui ja hi estan protegits, en lloc de construir un acord polític amb bases socials molt més àmplies capaç de fer front a la desigualtat extrema.
Política exterior: realineament sense ruptura
En política exterior, Tisza defensa una recalibració cap a la Unió Europea després d’anys de conflicte obert entre Budapest i Brussel·les. Magyar ha argumentat que restaurar l’estat de dret permetrà desbloquejar fons europeus congelats i estabilitzar l’economia deteriorada d’Hongria. Ha promès reparar les relacions amb les institucions de la UE i amb estats membres clau, especialment Polònia, tot reafirmant el compromís amb el marc de la UE i l’OTAN. Tanmateix, fins i tot aquí el canvi és parcial. En la seva primera roda de premsa internacional, Magyar va criticar el lideratge de la UE i va presentar la integració europea com sovint en conflicte amb els interessos nacionals, indicant la continuïtat d’un discurs sobiranista—tot i que en un registre menys de confrontació que el d’Orbán.
La política exterior d’Orbán havia situat Hongria com un aliat intern ferm, tant de Moscou com de Tel Aviv, sovint actuant com un tallafocs amb dret de veto dins la UE. El rebuig dels votants a Moscou, però no a Tel-Aviv, va estar impulsat més per una política d’identitats de blocs que per una visió antiimperialista coherent: Hongria es va reivindicar retòricament com a “occidental” i “europea”. En termes substantius, però, sembla que poc ha canviat. Magyar ha confirmat que Hongria continuarà important petroli i gas russos en un futur previsible, tot prometent vagament diversificació. En el context d’una crisi energètica global en curs, agreujada per l’assalt dels Estats Units i Israel contra l’Iran, aquestes garanties continuen sent poc definides i ingènues.
Pel que fa a Ucraïna, Magyar s’ha distanciat més clarament d’Orbán. Ha afirmat que Hongria ja no bloquejarà un paquet de préstecs de 90.000 milions d’euros de la UE per a Kíiv, tot i insistir que el país no hi contribuirà financerament i rebutjant una adhesió accelerada d’Ucraïna a la UE. Aquesta posició elimina Hongria com a actor clarament obstruccionista, sense comprometre’s amb una solidaritat plena.
Respecte a Israel, Magyar ha qualificat les relacions hongareso-israelianes com una “relació especial” i ha reiterat l’estatus d’Israel com a “soci important”, sense abordar l’assalt contra Palestina, l’Iran i el Líban ni la desestabilització regional amb impacte global. Tot i afirmar que les futures decisions de la UE sobre Israel s’avaluaran cas per cas, aquesta flexibilitat deixa molt marge per continuar la col·laboració política amb el règim israelià. Encara que Magyar s’ha compromès a tornar a adherir-se al Tribunal Penal Internacional, revertint la retirada d’Orbán després de les ordres d’arrest contra líders israelians, Hongria ha intervingut formalment a favor d’Israel en el cas de genocidi presentat per Sud-àfrica—una decisió entre les més moralment indefensables de la política exterior hongaresa posterior a 1989. Magyar no ha indicat si reconsiderarà aquesta posició.
Conclusió
La caiguda d’Orbán és, sens dubte, un cop per a l’extrema dreta global. Debilita l’ecosistema transnacional del nacionalisme autoritari i envia el missatge que fins i tot règims profundament arrelats poden ser desallotjats per via electoral. En aquest sentit, és una bona notícia per a l’esquerra internacional. Tanmateix, seria un error confondre la derrota d’Orbán amb una ruptura política substancial. El govern de Magyar representa no pas una ruptura amb l’orbànisme, sinó la seva reformulació: una versió més disciplinada, compatible amb la UE i tecnocràtica del mateix ordre nacionalista i excloent. El projecte ha canviat de mans, no pas de fonaments. Sense una esquerra revifada capaç de desafiar tant el capitalisme neoliberal com l’etnonacionalisme, Hongria corre el risc de substituir la decadència autoritària per una continuïtat gestionada—orbanisme sense Orbán.
Traducció de l’article publicat originalment a l’enllaç següent:
