Introducció
Els esdeveniments recents a l’Orient Mitjà apunten a un patró recurrent en el comportament dels Estats Units, especialment sota el lideratge de Donald Trump, basat en la gestió dels conflictes a través de cicles successius d’escalada seguits d’una ràpida contenció. Aquest patró, que es va fer evident a Gaza durant el 2025 i que posteriorment es va repetir a l’Iran i al Líban, no reflecteix tant una estratègia per resoldre conflictes com un enfocament orientat a gestionar-los per etapes, amb l’objectiu d’aconseguir guanys polítics immediats sense implicar-se en acords complexos i a llarg termini.
En el primer cas, Trump va permetre l’expansió de les operacions militars israelianes a la Franja de Gaza sota la pressió de Benjamin Netanyahu, adoptant l’ambiciós objectiu d’eliminar completament Hamàs. Tanmateix, aquest objectiu aviat va topar amb els límits de la realitat sobre el terreny, ja que el moviment va demostrar la seva capacitat de resistència malgrat les grans pèrdues. En aquell moment, Trump va passar de donar suport a l’escalada a buscar una sortida, aprofitant un incident de seguretat fallit per justificar la imposició d’un alto el foc. El resultat no va ser una victòria decisiva, sinó una treva parcial i un acord d’intercanvi, deixant intactes les arrels del conflicte.
Converses entre l’Iran i els Estats Units
En el cas de l’Iran, es va adoptar l’objectiu d’un canvi de règim, una fita que supera amb escreix les capacitats reals de qualsevol campanya militar limitada. En evidenciar-se la seva dificultat, l’administració nord-americana va començar a buscar una solució ràpida, encara que fos inferior a les expectatives declarades. Les dades indiquen un estat de complexitat i fluctuació en el procés de negociació entre l’Iran i els Estats Units, on el que és polític s’entrellaça amb maniobres tàctiques en un entorn regional tens i un context militar encara no resolt.
D’una banda, les declaracions iranianes reflecteixen una posició aparentment ferma, rebutjant participar en les negociacions d’Islamabad en aquesta fase i condicionant qualsevol participació en el compliment de requisits previs, principalment l’aixecament del bloqueig naval imposat als ports iranians. Aquest requisit s’entén com a central en els càlculs iranians, no només pel seu impacte econòmic directe, sinó també com a indicador de l’equilibri de poder en la fase següent del conflicte. La continuïtat del bloqueig implica negociar sota coacció, cosa que Teheran busca evitar.
A més, la narrativa iraniana assenyala una gran bretxa en la naturalesa de les demandes mútues, descrivint les propostes nord-americanes com a “excessives”, fet que reflecteix l’absència d’una base comuna. Això suggereix que l’Iran intenta redefinir les condicions de negociació, negant-se a participar en un procés que considera desigual o poc clar. La insinuació que les iniciatives nord-americanes són meres “ofertes mediàtiques” revela un alt nivell de desconfiança i consciència del component propagandístic en la política nord-americana.
D’altra banda, fonts occidentals ofereixen una lectura diferent, interpretant aquesta rigidesa com una tàctica per millorar les condicions de negociació més que no pas com un rebuig total. L’amenaça de no participar, combinada amb la possibilitat de fer-ho més endavant, constitueix una eina clàssica de pressió en negociacions complexes.
El paper del Pakistan també destaca com a mediador clau, intentant apropar posicions, especialment pel que fa al bloqueig naval. Això reflecteix la preocupació regional per l’estancament i el risc d’una nova escalada.
Des d’una perspectiva analítica, el comportament iranià respon a una estratègia dual: reforçar la seva posició mitjançant una escalada retòrica i evitar semblar l’actor feble que negocia sota pressió.
En contrast, els Estats Units impulsen negociacions ràpides fins i tot sense bases sòlides, fet que amplia la bretxa d’expectatives i dificulta els avenços.
El Líban entre treva temporal i conflicte obert
El Líban no viu el final d’una guerra, sinó una fase transitòria complexa marcada per la interacció entre dinàmiques internes i pressions externes. La treva actual no és una solució definitiva, sinó un equilibri temporal condicionat per la incapacitat d’Israel d’assolir els seus objectius, la pressió iraniana i l’intent nord-americà de contenir la situació regional.
Un dels escenaris més probables és la continuïtat d’una treva fràgil: sense guerra total ni pau estable. Israel manté violacions limitades, Hezbol·là respon de manera calculada i els Estats Units actuen com a regulador. Tanmateix, aquest escenari continua sent inestable i susceptible d’una nova escalada.
Un altre escenari implica una solució condicionada impulsada pels Estats Units, vinculant l’alto el foc a negociacions polítiques. No obstant això, s’enfronta a obstacles com la manca de confiança i les divisions internes.
Si aquests esforços fracassen, l’escalada continua sent possible, i qualsevol conflicte futur seria més complex i costós.
En l’àmbit intern, el Líban afronta una crisi estructural reflectida en divisions sobre les opcions polítiques, cosa que limita la capacitat de l’Estat per actuar amb eficàcia.
La crisi de l’acord d’alto el foc a Gaza
En el context de l’acord d’alto el foc a Gaza, Hamàs va anunciar la seva participació en reunions intensives amb mediadors internacionals al Caire per reactivar la implementació de la primera fase de l’acord, encara incompleta a causa de l’incompliment israelià.
Hamàs insisteix a completar aquesta fase abans d’avançar cap a negociacions més profundes sobre qüestions polítiques i humanitàries. Tanmateix, la realitat sobre el terreny mostra violacions israelianes continuades des de l’octubre de 2025, fet que debilita la credibilitat de l’acord.
Les reunions entre Hamàs i funcionaris nord-americans no van aconseguir avenços significatius, reflectint desacords persistents.
En general, això reflecteix un patró recurrent en la gestió de crisis, en què els acords manquen de mecanismes efectius d’implementació i romanen fràgils.
Conclusió
La regió sembla dirigir-se cap a dos escenaris: la continuïtat de treves fràgils o el retorn a l’escalada. Entre ambdós, la probabilitat d’una solució integral continua sent baixa a causa de la manca de voluntat política.
En última instància, la política nord-americana actual no busca reconfigurar l’ordre regional, sinó gestionar-lo a curt termini. Tot i que això pot evitar guerres majors, consolida una situació de “ni guerra ni pau”, en què cada treva és només una pausa temporal abans de nous conflictes.
